關於部落格

穿梭在不同文化與國度,探索世界
思維的變化與糾結,成就 "我的獨特人生"
  • 9259

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

消費卷的發放是對還是錯!?



今天,看了這篇文章消費券八百億 負債由受薪者來還,剛開始看時,覺得很多東西,其實很有道理......


但其實細細去想,我們領到了3600元,然後花了一堆人力發放,加上印製消費卷的成本,算算似乎並不是相當划算........而且政府是靠納稅人及其他稅收來支撐的,表面上看來似乎又轉嫁回受薪者身上!



但,許多人建議,為什麼不直接減稅,亦或以其方式來進行景氣刺激方案,以下就是討論的重點了。

1.減稅政策
2.發放消費券

暫時以此2點做為探討,其他的方案我還沒想到........


減稅政策,很多人第一點想到的是,為什麼要秏費大量資源及成本在發放消費卷上,何不直接減稅就好,這些政府人員真的很差勁,所學都用到那去了?之類的話語大量出現,但!仔細去想想,在政府機關中、中研院中,多得是比我們經濟底子好太多的學者,這樣的方案怎麼可能沒有出現在政策擬定的過程中,我想,這經過了很多的攻防戰後最後被淘汰掉的原因,基於本人很淺薄的知識中想出了一些被淘汰掉的原因。


我想是因為減稅政策並不能實際地刺激消費面的增加,因此無法帶動整體經濟的流動性,因此當沒有人買東西,所以工廠就不需要製造東西,結論是這些工廠中的人力,將成為無用之材而被裁員,只是讓當前的景氣無疑是雪上加霜,減稅的好處是可以減少發放消費卷所使用的人力成本,紙材成本,印刷成本等相當多的不必要成本耗費,又能使納稅人實際受惠。


但!減稅政策並未能有強大效用讓消費者將口袋中的錢拿出來花用,以達到刺激消費需求面的功用,並且,無法使政府增加稅收,在稅收短缺的情況下,政府財庫也如現在的景氣一般的寒冬狀態下,若再讓政府稅收減少,會增加更多公共建設無法進行的窘境,因此似乎並非是個良善的刺激景氣方案。



發放消費券呢,這就是一個好的刺激景氣方案嗎?


我想答案並非是個肯定的答案,但為什麼政府選擇了這樣的方案呢!
我想雖然消費卷耗費了大量的成本去執行,但換個角度來想,第一消費卷需要設計,因此就使得設計的人有了工作,第二消費卷需要印刷,因此使得印刷場的人有了工作,帶動了一部供給面的需求。


再來更深入的探究其因可見,消費卷的發放,其中有一點就是必需要花用之後,消費者才有實質的利益獲得,再者當消費卷被使用了之後,購買的動作被進行,這代表著有商品被賣出,商品的賣出第一可使政府自營業場中徵得消費稅以及商品公司的營業稅,再著因商品有需求市場所以有供給的必要性存在,當廠商有了生產的需求,就會有人力上的需求,整個的連鎖反應帶動下來,似乎更能彰顯刺激景氣方案的基本意義。


不僅政府能夠有稅收的進帳,受薪者就不會有失業的問題,比起減稅政策而言,是更較為良善的方案.....


雖然,我不敢說,這樣的方案實際的成效有多少,但至少其出發點及立基點是更能相互呼應到人民及政府的期望,能見的是政府至少是朝向改善經濟的方向去走。



以上,雖然阿里阿雜的說了一堆,但我個人的想法認為,發放消費卷亦非最好的解決方案,只是在一堆爛柿子中挑一個最佳的,但實際上還是個爛柿子,但若問我有什麼更好的建議,說實話,沒有!所以,我會接受一個出發點是好的立案,以期其真能夠發揮其效用,我想小老百姓能做的就是這樣,把希望放在永遠看不到的夢想上......套一句前總統說的「有夢最美,希望相隨」~~他是讓我們的希望破滅了,所以只能期望下一個會更好。


****每次打這種含政治色彩的網誌時,就一定要加上,這只是我個人的想法跟意見,若有其他看法的可以討論及分析,但請不要筆戰

相簿設定
標籤設定
相簿狀態